新型防伪技术—电子标签防伪|

伪造、假冒的违法犯罪活动自古就有，是商品市场竞争中的必然现象，只要有市场经济，有利益主体间的差别，假冒活动就难以避免。当今世界各国的商品市场，没有不受假冒伪劣产品冲击者。伪造和假冒与艾滋病、贩毒和吸毒、环境污染已并列为世界四大公害。在全世界，伪造与假冒的违法犯罪活动几乎与科学技术的进步、金融贸易的发展同步进行。特别是最近几年，全球经济一体化、国际贸易迅猛发展，为假冒产品的销售提供了机会，假冒商品的贸易额几乎增加了15％以上。有些伪造、仿冒者组成犯罪团伙，甚至有国际背景，他们动用高科技手段制作赝品、防伪标识以及防伪包装物，打入市场，扰乱金融，牟取暴利，玷污名牌、扼杀创新、吓退投资商，危害国家和民众的利益，甚至危害消费者的健康和生命。

目前应用于防伪领域的技术手段众多，有油墨防伪、纸张防伪、印刷防伪、物理防伪、生物防伪、结构防伪和数码防伪等。但由于有些防伪技术易于掌握，渐渐使其失去真正防伪的意义。例如，1999年11月，世界著名的美国3M公司销售给中国著名的五粮液集团的防伪酒瓶瓶盖，是号称当时最先进的防伪技术，也是五粮液集团计划投资数亿人民币的跨世纪防伪工程的第一期首选的防伪产品。但在使用了3个月后，被造假者破解，仿冒产品面市，真假难辩，五粮液为此损失1．4亿元，跨世纪防伪工程被迫停止，美国3M公司也因此损失了价值2亿元人民币的五粮液的二期防伪工程的定单，并因此退出了中国高档商品防伪产品市场。再如，目前激光防伪标识占据较大的市场份额，可是激光假冒已是众人皆知，地摊上买来的盗版光碟也贴着激光防伪标识之事已屡见不鲜，激光防伪技术由于其低技术含量的现实，越来越不适应整个市场的需要。数码防伪技术的防伪原理是通过给每个商品分配一个唯一的防伪号码，使商品拥有一个身份证(数字ID)，从而具有数码防伪功能的。消费者或厂商无论何时何地，只需拨打热线电话或利用手提电话发短信息核实查验商品所附防伪标识上的号码（一般为16-21位的数码）来确认真伪，而数码和商品一一对应，无一例重复，数码排列无规律，且空穴极大。然而这种办法看起来稳妥可靠，无破绽可寻，然而，当前的数码防伪技术依然存在一些漏洞。

漏洞1，查询率低。

以酒类为例，现在已经使用的电话防伪系统的商品查询概率不到1％，且按照1％的查询概率计算，每100瓶带有查询码的酒出售，其中仅有1瓶将被查询，而另外的99瓶所带的查询码并没有作废。如果，有人回收了这99个空瓶，打开其中所带的查询码，然后每个复制10倍(即，造假数量是真品实际销售量的9倍)。这990瓶的假货按照1％的查询概率将有9瓶被查询，查询结果是这9瓶全是真货(其实是假货)。而990瓶中查询到重号的概率不足9％。按此方法伪造的大量假冒产品，该系统却很难发现。这种后果是与具体采用何种编码技术没有关系的。

例证1：在西北破获一起假冒兰州某(飞天牌)名牌汽车用油脂产品的案子，执法人员发现假冒产品本身也有真品相仿的电码防伪标识。执法人员当即进行了电话查询，发现查询结果证实是假冒产品。如果该商品的电码查询者较多，电码防伪系统真有效果的话，恐怕造假者就不会随便拿一个数码充当电码防伪标识的防伪码了。(当然造假者的生意是相当不错的，由于分赃不均被内部人员举报，才被发现的，而非消费者查询发现。

例证2：一起涉及"京酒"的诉讼引起了人们的沉思。一瓶被厂家鉴定是假酒的"京酒"却被证实有真的数码防伪编码，而且该防伪编码却没有被查询过(显然，数码电话防伪体系在这个案例中起着助假和护假的作用，即假冒商品被系统鉴定为真品)。由于查询率很低，因而回收号码制造的假冒产品被发现的概率也很低，其结果是大量的假冒产品充斥市场，系统却很难发现，以至于反而把大量的假冒产品误判为真品，从而起到了与防伪相反的护假作用。由此可见，现在运行的所有的电话密码信息防伪系统实际上都是在无效动作的。

漏洞2，对某些假冒生产模式无效。

来自中国防伪行业协会的最新资料，现有的电话防伪系统的商品查询率不足1％。现在假设通过某种措施齐洵率提高到100％。但是该系统对某些假冒生产模式还是无效的。

以酒类为例，假冒生产者欲生产某名牌酒，只需购进一定的数量的真货，打开或川仪器探测出其中的查询数码，然后生产同等数量的假冒产品。将假货卖出，再将真货退回厂家。这是一个容易的造假模式，现有的电话数码信息防伪系统对此没有办法防止打击。

漏洞3，防伪查询体系自身有巨大安全隐患。

假设现有数码防伪起到了防伪效果，查询率也提高到了100％。数码防伪的发展趋势是以Internet的查询为主，以电话为辅。但是，对待现有的查询网站，造假集团只需按照一定顺序在网站上试查，试查的结果是大量的真货的数码被查询作废，导致系统混乱或瘫痪。而做到这一切仅需把一个黑客小程序发布到网上，每时每刻就可以对防伪编码数据库进行数以亿次的试查，这样每时每刻将有数以万计的有效防伪编码被当作真实查询作废。这样的安全隐患不是网络安全问题，而是数码防伪原理所固有的致命缺陷，不适应计算机黑客程序的枚举法查询攻击。

现在的数码电话防伪或短信防伪查询网站之所以没有被攻击，是因为造假者将数码防伪系统当作造假、售假的保护伞，而不是攻击日标。否则，一夜之间就会有数以万计的真实防伪编码被试齐作废，这样，也将造成整个商品的防伪查询体系的混乱，后果将不堪设想。上述枚举法查询攻击，可能被竞争对手恶意采用，而下面的黑客手段，却可能被造假集团采用。雇佣黑客高手从互联网上闯入防伪数据系统，拷贝大量的防伪数据进而大肆伪造，这里需要指出的是：数码防伪是以数据的绝对安全为前提的，一旦数据泄密防伪系统工程将全线崩溃。

漏洞4，商品上带有完整的防伪数码信息，易于造假却不易被发现。

其它防伪技术的防伪原则在于商品增加的特征可以加大区别和加大造假难度。数码防伪技术将完整的防伪数码信息标注在商品上，商品本身的造假没有因此增加难度。造假通过回收未查询的旧包装、打开新包装、利用黑客程序获取、自编防伪数码等方式获取完整的防伪数码信息可轻易实现造假，并且假冒品进入销售领域后不易被发现。

许多的生产厂家希望能够应用技术含量高，防伪性能好，易于识别，成本低廉的防伪技术产品，而在众多防伪技术中，数码防伪技术更加符合上述厂家的需求，数码防伪技术近几年在国内的应用与发展也证明了其成为当前防伪领域主流产品的价值所在。然而，日前数码防伪技术仍存在不少问题，有些问题几乎是致命的，因此我们提出了一种新型的数码防伪技术--标签卡防伪，它含有更高的技术含量，克服了现有短信或电话防伪的种种弊端，其防伪性能几乎是其它技术不能比的。

标签卡防伪的基本原理是给每个商品分配数字标识，此数字标识包含商品本身的基本信息，如商品的名称、型号、产地、生产日期、批号等等，消费者可以用专用的识别器读取这些信息，并和实际商品的这些信息进行比对，从而确定商品的真伪。

由于标签卡内存储商品的数字标识是以密文形式存放的，造假者是无法对密文进行破译的。同时识别器具有对这些特定标签卡识别功能，会拒绝响应任何假冒的IC卡。所以理论上造假者如能成功仿造，必须花数以年记的时间进行密文破译，同时具备专用芯片的设计能力，当然还有可观的IC设计和制造成本。所以就技术的安全性来讲，这种技术是最先进可靠的。

对技术的使用成本而言，标签卡防伪技术要求生产厂商有一定的投入，厂家必须对出厂的每个产品加以数字标识。为了防止标签卡被不法者重复利用，厂家必须让标签卡具有商品使用后即被破坏的特性。例如酒的标签卡可以和瓶盖联系在一起，当瓶盖打开，标签卡就被破坏。这些设计也可能增加一些成本。所以标签卡防伪技术的应用是在中高档产品上。然而，这些成本与现有的物理防伪、结构防伪相比简直是小巫见大巫，而其性价比也是其它防伪技术手段望尘莫及的。

就其操作性来讲，厂家生产没有很高的技术壁垒。消费者使用也比较方便，无须承担什么费用，而且在不使用商品的前提下可以多次验证。现在有一个问题是识别器的发放、归属和管理，这需要厂商、经销商、消费者之间协调处理。此外，可能有识别器的验证问题。